近日，美国最高法院裁定拜登的学生贷款减免计划违宪一事，引发了大量美国媒体的跟踪报道。而美国《纽约时报》则因为一段“死了就能免还贷”的表述，被美国网民纷纷谴责。

由于美国高等教育学费和生活费高昂，美国在二战后推出了学生贷款计划，可这一贷款因为还款数额、期限等多方面原因，导致大量贷款上学的学生因还贷压力太大导致违约。

(资料图片)

学生贷款的还款压力之大，就连美国总统和政要也常为此头疼。美国前总统奥巴马在哥伦比亚大学和哈佛大学获得学士和博士学位，长期从事高薪职业，但他直到毕业21年后的 2004 年，也就是他担任总统前4年才还清学生贷款。2022 年，美国国会中有8%的议员仍承担着超过1万美元的学生贷款债务，他们的平均年龄接近 50 岁。

正是在这样的背景下，美国总统拜登才宣布了学生贷款减免计划以争取选民支持，而随着美国最高法下达裁定后，《纽约时报》于1日发布了一篇科普文章，题为《六种仍可减免学生贷款的方法》。

如果这篇文章单纯介绍的是学生贷款的偿还条件，那这段文字涉及的信息本身其实是对读者有价值的，但在这篇主题为“可采用什么方法减免贷款”的文章里，作者把“死亡”公然视作一种“减免方法”，这段话的导向和性质就完全变了。

事实上，这个“方法”也确实让许多苦于学生贷款的读者更加绝望，甚至在认真分析这一“选项”，报道评论区就有一位读者提到，“最后这个选项或许是我唯一可以做的了”，

一位自称已经年届六十的读者称，自己一直到现在还在偿还学生贷款，按他的估计，或许直到他去世时，他还会有至少一半的贷款没法还上。本来他指望美国政府能减轻下他的负担，但美国最高法的裁定让他的希望破灭了。

在社交媒体平台上，许多愤怒的美国民众除了抨击《纽约时报》的表述冷血之外，也开始反思美国这个学生贷款本身是不是合理。一位自述曾在美国某州政府工作过的网民表示，自己负责民政登记时，

由于连日来有大量网民对《纽约时报》这篇报道进行了批评，据笔者查阅，截至发稿时，《纽约时报》已经修改了文章的标题和内容，将最后这段“死亡可减免学生贷款”的文字整段删除了。