8月24日，日本正式开始将福岛第一核电站的核污染水排放至太平洋。

(资料图片仅供参考)

尽管受到多个国家和国际组织的抗议及反对，但日本依然强行推进核污染水排海计划。据东电发布，福岛第一核电站的核污染水约有134万吨，2023年度将把约3.12万吨核污染水分4次排放，每次约排放7800吨，完成首次排放需要17天左右。根据计划，排海时间至少持续30年。

两年多来，福岛核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性一直受到国际社会的质疑。日方迄未解决国际社会关于核污染水净化装置的长期可靠性、核污染水数据的真实准确性、排海监测安排的有效性等重大关切。

在这一情况下，日本强行推动核污染水排海，会对全球海洋环境和人类健康带来哪些深远影响？核污染水排海后，对我国海盐和水产品安全的影响有多大？中新网记者采访了生态环境部核与辐射安全中心研究员魏方欣。

两者的区别其实是比较明显的，核心是它的来源不一样。实际上，核电站的放射性主要来自于堆芯核反应产生的放射性核素。在正常情况下，这些成千上万的放射性核素都被密封在包壳里面，释放不出来。再加上有压力容器、安全壳等这些设备的屏蔽和封隔，它对外界不会造成不当辐射。在正常情况下产生的核废水，都是不会进入这些包壳里面的，也就不会含有密封在包壳内的那些核素。

但是福岛的核污染水不一样，它是发生了核事故，整个堆芯都熔融了，熔融造成本来用于密封核燃料的包壳也融化了，里面的燃料完全暴露出来。为了冷却堆芯，东京电力公司一直在注入海水，再加上雨水和地下水，这些水都要流经熔融的堆芯，堆芯里面成千上万的放射性核素就被载带出来了，所以它里面就会含有密封在包壳内的放射性核素。

这两类水的来源不同，也就造成了它含有的成分完全不一样。日本最初说福岛核污染水有64种放射性核素，其实远远不止64种，只是说其他核素的数量非常小，有一些半衰期非常短，但是即使是64种，也远远比正常情况下核废水所含的核素多得多。

而且，

对于日本的选择，其实我们还没有得到充分的信息，目前只能通过可得的一些信息来做一个初步的推断。日本几年前提出了五种处置方案，并通过各种因素进行比较分析，包括技术成熟度、成本，以及产生的二次废物处理问题。通过比较分析，国际原子能机构对此所做的审查也认可了上述两种方案均是可行的结论。

后来我们就看到日本选择了排海这种方式，至于为什么选择了排海，我们通过日本原来的分析上来看，这两种方式的最大差异就在费用和影响范围上，从费用上看，蒸汽排放大概是349亿日元，排海约是34亿日元，相差十倍。

排放了不达标的核污染水，或者发生某些不适当排放，造成的后果是非常大的。因为核污染水里的放射性核素会在海洋中迁移扩散，并在局部环境中富集、累积，造成局域海水和沉积物的放射性水平比较高，那些以海水、沉积物为养料和食物的海洋生物就会摄入一定量的放射性核素，并在体内积存。

核污染水排入大海后，其中所含的放射性核素有一个累积效应。

有些模拟实验说240天到达我国沿岸海域，主要是根据核素粒子迁移、扩散等过程模拟得到，实际上到达中国海域有可能是少数几个粒子或一个粒子，它的浓度水平会非常低。但如果排放超标或其他不当排放，长时间累积下来，也可能会有较大影响。

我们国家一直在开展近岸海域的放射性监测，一旦有异常，很快就会被发现，并采取相应的有力措施，保护我国海洋权益和人民健康不受损害。所以大家也不用过多地担心。

其实没必要过多担心这个事情，因为我国较受影响的海域还是比较有限的海域，不会影响到我们食盐和水产品的正常供应。

中新网：国际原子能机构称，将在核污染水排放前、排放期间和排放后与日方就经过“多核素处理系统(ALPS)”处理的核污染水排放事宜进行接触。此外还推出网页，动态更新包括水流量、辐射监测数据、氚浓度等在内的排海数据。这些措施有什么作用？

这是一个必要的措施，确保核污染水相关数据监测的真实性和准确性，同时也是对日本自身所做监测的有力监督，敦促其更加全面、科学、准确去获取监测数据，不能弄虚作假，让人为因素影响监测结果的准确性和真实性。

因为日本既往是有一些造假的实践的，所以实施这种国际的监督性监测对其也是一个威慑，但目前看，这些监测安排还需要进一步加强，相关机制还要需要进一步完善，应更加充分响应利益攸关国家的关切。