一文看懂“鸭、鼠”之争真相，并就联合调查组结论作出预测

(资料图片)

如果江西工业职业技术学院被选为高考考场，学生提前放假，可能一切都不会发生。只可惜，常在河边走，哪有不湿鞋，平时不注意食品卫生安全，不注意舆情处置，事到临头“死鸭子嘴硬”，走到如此境地也是咎由自取了。

下面让我们梳理一下影响力甚至超过了高考热度，持续十余天尚未降温的江西省“鸭、鼠”事件！

笔者将就整个事情经过做一个简单阐述，并就联合调查组有可能的结论作出预测，期待后续比对看能否预言成真？

事情源自于6月1日的一则“学校食堂饭菜中吃出老鼠头”的视频，发酵于学校回应以及市场监管局回应，6月7日江西省教育厅介入调查但迟迟未有通报，网友关切之下，官方坐不住了，6月10日高层发话成立了“江西工职院‘6·1’食品安全事件”联合调查组，大杀器已经祭出，网友可以放心了，等待最终通报，看看有哪些人落马吧。

“鸭、鼠”之争起因

江西工业职业技术学院某学生食堂就餐时吃出了疑似“老鼠头”的异物，恶心之下找食堂打饭阿姨理论，结果食堂拒不承认，坚称是“鸭脖”。学生怒了，将视频发到网上，意图让广大火眼金睛的网友帮其辨明真相。

不得不说，这方面食堂面对学生优越惯了，没有经历过社会的毒打，可能是监管对他们太宽松了。如果是在外面饭店出现这种情况，我想不管真假，老板第一反应应该是息事宁人，饭菜免单外加赠送小菜两个，碰到难缠的说不定还得包个红包封口。无他，抛开事实不谈，饭店口碑坏了，生意就没了。而学校食堂，半垄断性质，反正就是这么几个选择，由不得你挑三拣四。

“鸭、鼠”之争学校答复

6月3日学校作出了情况通报，称视频拍摄地点是在学校，但反映的内容与事实不符。意思就是我不管你拍的是啥玩意，反正你说它是老鼠我不认。学校称事发当时，当事学生以及同学共同对“异物”进行了比对，确认“异物”不是异物是鸭脖，正常食物，学生已书面澄清。

如果这个学校说辞能让人信服，如果这个学校没有既往的食品卫生方面的劣迹斑斑，如果没有网友最反感的官方控评，可能网友们就信了。但是，结合下列图片来看，让我认定是鸭脖，臣妾做不到啊！

这是6月8日，江西工业职业技术学院某学生中午在食堂一楼就餐时，在菜里发现了大青虫，大概2厘米左右。工作人员发现后第一时间将饭端走，并找学生谈话，承诺赔偿。被“鸭、鼠”事件吓怕了，低下了头，早用这个态度处理，那视频也不会上网吧。

而根据该学校学生提供的群聊图片显示，仅在4月份，就有多达20张图片反映食堂菜品出现问题，而5月份更是多达30张。6月份，不用提了，一个“鸭、鼠”之争就成了核弹般的存在。

这就是越描越黑的典范。谣言止于智者，那得把我当成智者啊，没有确凿证据的前提下，在网友众目睽睽、饱含审视的目光中，你让我“指鼠为鸭”，侮辱的不是我的眼睛，而是我的智商。

“鸭、鼠”之争市场监管局答复

本来政府答复应该是盖棺定论的，如果有详实的说明、严谨的流程、确凿的证据。但江局长指着图片言之凿凿的结论，引发网友愤慨，没人买账，变相的又拉低了政府公信力，哎，猪队友啊。

先给大家介绍一下江局长吧。是不是看起来名头挺唬人，昌东分局局长！其实这个只是个称呼罢了，不出意外的话，他可能顶多就是个副科级的股长，不是啥大领导。

如果他当时的答复是：“异物”还在送检，一切以检验结果为准，到时候会公布权威结论。单从这个图片来看，像是鸭脖。市场局对于食品卫生安全是相当重视的，刚刚我跟同事也对学校各个食堂进行了检查，卫生情况基本符合要求，同时我们也对学校和食堂承包方提出了要求，食品安全大于天，绝对不允许出现食品不卫生、影响学生健康的情况，一经发现，必会严厉处罚……

虽然是套话连篇，但大家应该也能理解，总比“赵高在世、指鼠为鸭”好吧。

“鸭、鼠”之争专家答复

高考首日，“长牙的鸭脖令人如鲠在喉”话题又登上热搜，这很正常。高考是考生及家长的盛宴，食品卫生是每一个人都要面对的家长里短。

虽然平时网友提起专家都名曰“砖家”，那是因为不符合自己的看法，如果专家看法和自己保持一致，那他就是权威。

6月6日，上游新闻报道，记者从一位啮齿类动物研究专家处了解到，如果网传图片属实的话，那么有80%的概率可以确定是小鼠头部。剩下20%概率就是替汪局长背书了。

“鸭、鼠”之争山西省教育厅介入

随着事件的发酵，“鸭、鼠”之争在网上愈演愈烈，部分人员或者有关部门冷处理、掩耳盗铃的做法有点撑不住了。毕竟这是发生在眼下的事情，有图有视频，还有当事人，并不像鲶鱼们一样，炫富一张嘴，内容全靠编。监察部门不能假定贪腐去查，除非有证据，有实名举报。

6月7日上午，极目新闻记者采访了江西省教育厅，省厅职业教育与成人教育处工作人员表示，已经由相关处室介入处理。介入是介入了，怎么处理，何时通报也没有个说法，不过无所谓了，现在已经有更多部门参与了。

“鸭、鼠”之争成立联合调查组

事情彻底闹大了！

本来不是个难判断的问题，本来就不是个什么光彩的东西，在学校层级解决了也就罢了，而今闹得沸沸扬扬，让全国人民看笑话，甚至传到了国外！

学校说话，不信；昌东分局说话，不信；南昌市场监管局说话，不信；省教育厅说话，哦，它还没说。

现在搞到全国人尽皆知，高层介入，央视新闻客户端消息，6月10日，江西省针对江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，已成立由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组，进行调查。下一步，联合调查组将及时向社会公布有关调查处理情况。

古代三堂会审，一般是事情特别重大，影响很广，人命关天的才可能涉及。没想到食堂一顿饭，饭里的肉菜到底是鸭脖还是鼠头，也能引得省公安厅、省教育厅、省国资委、省市场监管局介入，感觉很是滑稽，这么多人都没事干了么，折腾这么一件小事情，浪费人力，浪费财力，浪费物力！

但仔细想想，这么高层级的介入，也是必然。这就是公信力缺失的结果，办事前台工作人员说了不能办，群众不信，非得让领导出来解释一番才行。分局，乃至市局说了，网友不信，就等待省局出来作解释才能服众。

“鸭、鼠”之争，最终结论之小编臆想

昨天6月10日星期六，通报了成立调查组的消息。今天周末，估计不会那么快出通报，不然难免有工作不认真、不细致之嫌，闹腾了10多天了，你1天就给个定论，玩呢？

小编想玩一下角色扮演，试着分工一下，不要当真。

省公安厅：把这件事当成刑侦案件，如果没有实物，就检测视频拍摄时间，拍摄地点，对里面出现的“鸭鼠”这个新物种，分析皮毛，分析胡须，分析大牙，总之用尽一切手段，还它个清白。

如果不是鼠，那胡须是啥，大牙什么材质，是米粒嵌进去了，还是拍摄的错位，得有个让人信服的结论！

省教育厅：不知道他们能干啥，如果证实是鼠头，学校有责任，他们负责处理学校领导吧。主管食堂后勤的肯定撸了，分管的副校长怎么处分有待商榷，校长好歹也是个厅级干部吧，估计波及不到。不然食堂一顿饭拉下来一个厅级干部，怎么看都是一件搞笑的事情。

省国资委：对这个公办学校来个审计？从食堂招投标扩展到其他项目，有没有贪污受贿，有没有损公肥私，账目见真章。

如果能审出来确凿证据，处置几个学校里的蛀虫领导，也算失之东隅、收之桑榆了。

省市场监管局：同样根据省公安厅最终结论行事。

如果是鸭脖，汪局长虽然说对了，但流程不严谨，工作不细致，导致舆情进一步发酵，能力不足，造成了恶劣影响，汪局长被免职，没意见吧。连副科级都不是，其实也没啥好免的，一个股长，不干就不干了。

如果是鼠头，那事情就严重一点了。汪局长无视执法程序，信口开河，指鼠为鸭，造成严重后果，责令高新区市场监管局立案查处汪局长，党纪政务处分，一个都跑不了。万一平时还有违规收受服务管理对象礼品礼金问题，被查出来那就完蛋喽。

高新区市场监管局：如果是鸭脖，食堂没问题，那加强监管就行了。如果是鼠头，那就是食品卫生问题，据此对食堂进行行政处罚。

至于视频作为处罚证据的客观真实性、关联性、合法性，想必就不是个什么大问题了，省局压下来的，你还敢推翻？全国网友关注的下文，你敢不好好罚？

写在后面的话

其实事情之所以闹到现在这个地步，跟公信力的缺失是有很大关系的。

网友们希望学校能实事求是，不要拿毕业威胁学生。毕竟在学校面前，绝大部分学生都是弱势的，比消费者在商家面前弱势多了，虽然他们也是交了学费来读书的。

网友们希望政府部门能切实为人民服务，以理服人而不是以权服人。少一些机械教条、粗暴执法，多一些人文关怀、柔性执法；少一些空话套话，多干一些实实在在看得着的事情，而不是拍照留痕，形式主义。

网友不是我，但我是一个网友。以上妄言，不为对错负责，付之一笑就罢了，别上纲上线就好。