【环球网报道】24日俄乌局势出现重大变化,当天俄罗斯总统普京宣布下令在顿巴斯地区发起特别军事行动,随即引发美西方强烈反应,美国总统拜登就此发表声明称,美国及其盟友和伙伴将作出一致且坚决的回应,并宣布对俄罗斯的进一步制裁措施。

即便如此,对于拜登政府的反应,一些西方媒体似乎还在嫌不够强硬,有人批评拜登“显然是在避免美俄军事冲突”。路透社发表题为“分析:普京攻击乌克兰打乱拜登战略,使其领导力受到考验”的文章,宣称拜登此前誓言对俄罗斯的不当行为作“果断回应”,但目前为止,“他对其任期内这场最大国际危机的处理方式,被认为是好坏参半”。

加拿大环球新闻网则在当地时间23日晚发布的报道中援引多位专家观点,基调也是批评拜登领导的美西方对俄制裁措施“不够严厉”。报道称,乌克兰问题专家、渥太华大学政治研究学院教授伊万·卡查诺夫斯基表示,目前的制裁对普京在乌克兰问题上的决策不会产生重要影响。多伦多大学国际关系和政治学教授奥雷尔·布劳恩则质问西方政府,为什么在对俄实施最严厉制裁问题上“退缩不前”?

对于当前拜登回应的反思,自然也少不了美国自家媒体。《纽约时报》就在24日一篇观点性文章开篇感叹:“这一刻,在僵持数月之后,(还是)到来了。俄罗斯正在‘入侵’乌克兰。”接下来则是对美国政府及其盟友的“建议”,核心还是宣称西方必须向普京展示更强硬的手段。

相比《纽约时报》,美国“政治”新闻网似乎在批评拜登应对俄罗斯行动上更为委婉。

这家美媒在当地时间23日晚的报道中这样写道:“拜登仍不愿向乌克兰派遣美国军队与俄军作战。”因此,报道评论称,拜登在“避免美俄军事冲突的可能性”上是如此的毅然决然,这相当于拜登在乌克兰问题上保持了“沉默”。

对于当前形势,一位美国日裔作家Kiyosaki也在24日发推、矛头指向美国总统拜登,自问自答称:“普京‘入侵’乌克兰。为什么?因为拜登是一个软弱的人。”↓

不过,在该推文下,不少网友并不赞同,并指责那些认为美国反应“软弱”的人有煽动战争之嫌。

“你怎么能变得更强硬?请解释一下。”

“为什么美国必须要在乌克兰(问题)上做点什么?”

“你知道美国必须避免挑起第三次世界大战吧?(不能)仅仅因为要保护乌克兰。”

有网友直接呼吁:“有点人性吧。”↓

此外,还有网友想到美国及北约先前曾对乌克兰的所谓承诺,对比拜登最近说“不会向乌克兰派兵”。↓

“美国去哪了?作虚假承诺、把乌克兰推向战争。”

“拜登,一个巨大的失败。他的那些如果俄罗斯‘入侵’会挽救乌克兰主权的承诺都去哪了?那些激发了这场战争、说我们以各种方式和乌克兰站在一起的北约国家去哪了?北约现在已经变成了一个笑话,美国也是一个小丑。”

环球时报英文版刚刚也在微博上贴出一张漫画:“山姆大叔:不过是一张牌而已。”↓

推荐内容