【环球网报道】24日俄乌局势出现重大变化，当天俄罗斯总统普京宣布下令在顿巴斯地区发起特别军事行动，随即引发美西方强烈反应，美国总统拜登就此发表声明称，美国及其盟友和伙伴将作出一致且坚决的回应，并宣布对俄罗斯的进一步制裁措施。

即便如此，对于拜登政府的反应，一些西方媒体似乎还在嫌不够强硬，有人批评拜登“显然是在避免美俄军事冲突”。路透社发表题为“分析：普京攻击乌克兰打乱拜登战略，使其领导力受到考验”的文章，宣称拜登此前誓言对俄罗斯的不当行为作“果断回应”，但目前为止，“他对其任期内这场最大国际危机的处理方式，被认为是好坏参半”。

加拿大环球新闻网则在当地时间23日晚发布的报道中援引多位专家观点，基调也是批评拜登领导的美西方对俄制裁措施“不够严厉”。报道称，乌克兰问题专家、渥太华大学政治研究学院教授伊万·卡查诺夫斯基表示，目前的制裁对普京在乌克兰问题上的决策不会产生重要影响。多伦多大学国际关系和政治学教授奥雷尔·布劳恩则质问西方政府，为什么在对俄实施最严厉制裁问题上“退缩不前”？

对于当前拜登回应的反思，自然也少不了美国自家媒体。《纽约时报》就在24日一篇观点性文章开篇感叹：“这一刻，在僵持数月之后，（还是）到来了。俄罗斯正在‘入侵’乌克兰。”接下来则是对美国政府及其盟友的“建议”，核心还是宣称西方必须向普京展示更强硬的手段。

相比《纽约时报》，美国“政治”新闻网似乎在批评拜登应对俄罗斯行动上更为委婉。

这家美媒在当地时间23日晚的报道中这样写道：“拜登仍不愿向乌克兰派遣美国军队与俄军作战。”因此，报道评论称，拜登在“避免美俄军事冲突的可能性”上是如此的毅然决然，这相当于拜登在乌克兰问题上保持了“沉默”。

对于当前形势，一位美国日裔作家Kiyosaki也在24日发推、矛头指向美国总统拜登，自问自答称：“普京‘入侵’乌克兰。为什么？因为拜登是一个软弱的人。”↓

不过，在该推文下，不少网友并不赞同，并指责那些认为美国反应“软弱”的人有煽动战争之嫌。

“你怎么能变得更强硬？请解释一下。”

“为什么美国必须要在乌克兰（问题）上做点什么？”

“你知道美国必须避免挑起第三次世界大战吧？（不能）仅仅因为要保护乌克兰。”

有网友直接呼吁：“有点人性吧。”↓

此外，还有网友想到美国及北约先前曾对乌克兰的所谓承诺，对比拜登最近说“不会向乌克兰派兵”。↓

“美国去哪了？作虚假承诺、把乌克兰推向战争。”

“拜登，一个巨大的失败。他的那些如果俄罗斯‘入侵’会挽救乌克兰主权的承诺都去哪了？那些激发了这场战争、说我们以各种方式和乌克兰站在一起的北约国家去哪了？北约现在已经变成了一个笑话，美国也是一个小丑。”

环球时报英文版刚刚也在微博上贴出一张漫画：“山姆大叔：不过是一张牌而已。”↓