2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。

此前，南昌市中级人民法院一审判决认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英(已另案判决)经共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪4起，致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。

【资料图】

2021年9月9日，江西省南昌市中级人民法院一审公开宣判，判决认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人损失4.8万余元。劳荣枝对原审判决刑事部分不服，提出上诉。

2022年8月18日至20日，江西省高级人民法院依法公开审理了劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案。二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述。

2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。劳荣枝的多位家属及辩护律师一起旁听。被害人小木匠的妻子朱大红因为疫情等原因未能无法到庭审现场。南昌案被害人熊启义弟弟熊启重参加了旁听。

江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

二审审理中，法庭依法保障了上诉人劳荣枝及其辩护律师各项诉讼权利。辩护律师到庭参加宣判，当事人的部分亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及各界群众共计60余人通过线上或线下方式旁听了宣判。

案情回顾

劳荣枝，1974年生人，原系九江某公司的小学教师。

1996年7月，法子英和劳荣枝在南昌杀死商人熊某一家三口。当天，劳荣枝把熊某骗至其租房处，法子英将其杀害，再将其肢解。接着，两人来到熊家，劫财后，法子英将熊某的妻女杀害。

1997年10月，法子英和劳荣枝在浙江温州杀害22岁的梁某与29岁的刘某。警方侦查认为，两人先用刀逼迫梁某交出钱财，又逼迫其打电话叫刘某前来，抢走钱物后，梁、刘被用电线勒死。

1998年夏天，劳荣枝和法子英在常州生活，期间，两人向刘某夫妻抢劫7.5万元，没有杀人。

1999年6月底，法子英与劳荣枝窜至合肥市，两人租住合肥市虹桥小学恢复楼后，即预谋准备工具绑架杀人。

当年7月22日，法子英在合肥白水坝一电焊门市部以“关狗”为名订制钢筋笼一只。劳荣枝化名“沈凌秋”在合肥某歌舞厅坐台，物色到绑架对象殷某，7月22日上午，劳荣枝打电话诱骗殷某至其租房处，法子英手持尖刀逼住殷某，将其手脚捆绑锁进钢筋笼。

为使殷某相信其是绑匪，并尽快交出财物，法子英在合肥市六安路以有木工活要做为名，将木匠陆某骗至其租房处杀害，之后将尸首放入冰柜存放。

在法子英的恐吓下，殷某按法的意思写了两张字条给其妻刘某，要刘交钱赎人，7月23日，法子英用铁丝将殷某勒死，当天，法子英到殷某家索钱，殷某妻子谎称下楼取钱后报警，当天，法子英被抓，劳荣枝逃脱，1999年12月28日，法子英被执行死刑，而劳荣枝则一直潜逃在外。

2019年11月28日，厦门警方在厦门某商场将劳荣枝抓获，潜逃的这20多年里，劳荣枝隐姓埋名，流窜于不同城市间，靠在酒吧、KTV等场所打零工、短工为生。（津云新闻记者 劳韵霏）