“如果俄罗斯入侵乌克兰，就制裁中国”！拜登给出的第一个俄罗斯“入侵日”过去刚一天，美国《外交政策》杂志就刊出文章，提出惊人的观点。相信大部分看到这篇文章的中国读者都与大风一样，被美国媒体没有底线的无耻惊呆了：中国不是俄乌危机的当事方，也不是“俄乌危机”言论的炒作者，相反不断呼吁各方避免刺激局势紧张，就这，还能把危机的责任推到中国头上，甚至要“制裁中国”？这真是要上演《伊索寓言》中“狼和小羊喝水”的故事吗？真的是把中国当小绵羊了？

几天前，美国那个把反华当成职业的所谓学者章家敦，公开声称：“中国从俄购买石油天然气，让普京能够实施入侵行动，为什么我们不制裁中国？”

本来吧，章家敦的声望之类的，早就随着他的“中国崩溃论”的破产、以及一次又一次被揭穿的谣言而破产了，他再胡说八道，也没多少人当真。然而，这时，美国的一个“严肃期刊”登场了。

美国《外交政策》被认为是世界上最有影响力的国际时事刊物之一，它的创办人是美国人亨廷顿，就是提出“文明冲突论”的那个亨廷顿，号称美国政治学界的泰斗。

然而，这样一个具有影响力的刊物，17日却刊出与章家敦观点一样的奇文——“如果俄罗斯入侵乌克兰，就制裁中国”。

当然，作为一本“严肃的刊物”，其文章不像章家敦那样空洞地喊话，而是自有其强盗逻辑，简单来说，就是文章副题所说的那句话所包含的意思：“普京在北京找到了经济命脉”，华盛顿只有摧毁它才能保证制裁威慑的可信度，所以要制裁中国。

文章称，如果俄罗斯入侵乌克兰，将面临西方的进一步制裁，所以俄罗斯总统普京一直在寻求中国的帮助。2月4日，北京冬奥会开幕日，一份联合声明将中俄关系描述为“友好没有止境，合作没有禁区”。两国还公布了广泛的经济合作计划，特别是在石油和天然气领域。

文章声称，本月，俄方公布了新的与中国的新石油和天然气协议，价值超过1170亿美元。这份为期30年的协议要求俄罗斯每年通过一条新管道向中国额外供应100亿立方米的天然气。这意味着，如果西方真的对俄银行和能源部门实施严厉制裁，深化与中国的经济合作将有助于俄罗斯减缓可能受到的打击。

“这就使美国陷入了严重的困境。如果华盛顿希望通过金融和经济制裁，向俄罗斯入侵乌克兰传达一种可信的威慑，那么它就需要同时表明对中国制裁的决心”。文章如此说。

这么拐着弯也要制裁中国，作者的思维是不是很像《伊索寓言》中那条恶狼，无论找到多么蹩脚的借口，无论借口被驳得体无完肤，也硬要把小羊吃掉？

值得警惕的是，在美国和西方，这么想的人不是一个两个。

美国总统国安顾问沙利文说，如果“俄罗斯入侵乌克兰”，中国将“承担部分代价”。

美国国防部发言人柯比声称，中国“以沉默支持俄罗斯的做法令人深感震惊”，将“导致欧洲安全局势更加不稳定”。

美国国防部前副助理部长柯伯吉暗示，一旦俄乌战争爆发，中国政府可能借机统一台湾。

连澳大利亚政客也来搅和，莫里森声称，“中国对俄罗斯陈兵俄乌边界默不作声，令人不寒而栗”。

他们你一言，我一语，说白了，就是试图强行拉中国“进入乌克兰危局”，让他们可以在忙着炮造并散布“战争恐惧”、渲染“乌克兰危机”之际，仍然能够牵制中国，给中国添乱。

同时，也是向日本、澳大利亚之类在亚太地区的小跟班打保票，打消他们有关俄乌危机会导致美国偏离“印太优先”战略布局的顾虑。

问题是，美国的制裁大棒并没有吓倒俄罗斯，更何谈制裁中国？

美国参议院17日通过决议，坚定支持乌克兰的独立，并“谴责俄罗斯对其邻国的军事侵略”，还声称“人们担心可能发生的入侵可能会演变成一场欧洲战争”。

不过，这一动作的演戏成分很浓。参议院的决议没有法律效力，投票没有正式唱名，也没有反对意见，只是表明“本届国会团结一致支持乌克兰”的态度。

美联社报道称，许多参议员渴望更进一步，对普京实施“毁灭性制裁”。但鉴于“外交努力仍在进行中”，参议员们推迟了制裁俄罗斯的立法，让白宫根据自己的战略，缓解这场危机。

美国真的是在努力缓解危机吗？估计世界上没几个人相信。

“美国正在升级乌克兰和台湾的紧张局势。它正在扩大北约，建立AUKUS和Quad。它到处诽谤他国，对中国、俄罗斯、朝鲜、白俄罗斯、委内瑞拉、尼加拉瓜、叙利亚实施越来越多的制裁。这是对多极化的广泛攻击”。有网民这样评价美国目前的动作？

美国这是要做什么？一名网民在推特上用一句中国成语描述美国的行为：“困兽犹斗”。

至于想用制裁来吓住中国，还是省省吧。就连《外交政策》的文章也承认，时代已经改变，中国已开始反对外国的域外制裁。如果华盛顿要对中国实施制裁，就必须做好被报复的准备。