最近关于中国生育率低的事情又上了热搜，事情起因是这样的，民政部部长李纪恒撰写了《实施积极应对人口老龄化国家战略》一文，在文章中称：中国总和生育率破警戒线，人口发展进入关键转折期，要引导生育水平提升并稳定在适度区间，增加劳动力供给。

本文就从三个方面来分析，分别是中国当前生育率水平、为何我们不愿意多生孩子、以及如果生育率一直维持如今的水平对经济会有何影响。

1、中国当前的生育率水平

民政部部长李纪恒在撰文中是这么描述的：中国总和生育率跌破警戒线!

警戒线一词无论用在哪个行业都是一个非常严重的临界点指标，是一个非常危险的信号，是需要引起极大的重视，并且采取积极措施改变当前现状的，而国际公认的总和生育率警戒线就是1.5，当低于这个数值的时候再想提升生育率是十分困难的。日本现在就是这种情况，人口已经是负增长。

那么我们先弄清楚什么是总和生育率，总和生育率是指一个国家或地区的妇女在育龄期间，每个妇女平均的生育子女数。

国际上通常认为要保持正常的人口更替水平，总和生育率不能低于2.1，这个其实也好理解，我们用一个简单的模型来说，一对夫妻生育2个孩子，那么一代代都是生育两个孩子，那么就能够保持正常的人口水平，但是考虑到有夭折的情况，那么一般是要稍微大于2的，经过统计学认定，2.1是合适的。

我们想象一下一个极端情况，如果我们一对夫妇只生育一个孩子，那么相当于每一代人都会下降一半，比如我们这一代有50对夫妻，每对夫妻只生育1个孩子，那么到了我们下一代就只有50个孩子，这50个孩子可以结成25对夫妻，他们继续只生育一个孩子，那么到了第三代，孩子就只有25个了。也就是说经历过两代人之后，人口从100个变成了25个。说得严重一点 ，如今我们是世界第一人口大国，但是如果总和生育率一直维持当前数据，那么100年后，中国人口也许减少一半都不止。这并不是危言耸听。

当前中国的总和生育率有多低?1953年到2018年以来中国和美国的总和生育率曲线，1965年左右是中国生育率的高峰期，在6.4左右，其实这个也很好理解，1965年左右出生的基本是80后的父母辈，他们那一代确实是兄弟姐妹很多的，四五个、五六个都很正常，从那之后，生育率开始下滑，此后到了1980年跌到了2.6左右，并且持续了10年，直到1990年，之后生育率继续下跌，跌到了另一个水平，在1995年左右跌到了1.6的水平，2010年之后逐渐放开的二胎，由于二胎的加入，2016年迎来了一波小高峰，当年生育的人口达到了1786万，这是2000年以来新生人口最多的一年，但是好景不长，此后生育又继续下滑，到了2019年，新生人口竟然跌到了1465万，这是过去40年最低的新生人口数量，这也导致2019年总和生育率跌破了警戒线1.5。

我们再从每年新出生的人口来看，从1980年开始到2019年，新生人口最多的是1990年，达到了2391万，此后不断下滑，到了2006年跌到了1584万，这是1980年以来的最低数量，2010年二胎逐渐放开，有了小的回潮，但是也只是在2016年达到了1786万的数量，此后数年继续下滑，2019年竟然跌到了1465万，相比1990年2391万的高峰，减少了926万!这才过去30年的时间!当人口生育率一直这么低的时候，人口之间的代际更替会越来越少。

2、为什么我们不愿意多生孩子?

要弄明白一个问题，首先要搞明白产生的原因，我们的人口生育率低主要是有两个原因导致的，首先是计划生育政策， 其次是工业化导致生活成本高、导致养育孩子的成本高。

第一、计划生育政策是我们人口生育率低的首要原因，这个其实不需要多解释，计划生育政策是在1982年9月定为基本国策的，从这个时间点之后，我们的总和生育率曲线就开始跌破2.6%，并在1990年之后长期维持在1.6的低生育率水平。

计划生育政策的实施已经将近40年的时间，这个政策能够真正影响的人群其实是体制内的人群，政府公务人员、事业单位、国企工人等等，而对于一般的城市市民的约束力要低一些，而对于农村的约束力就更低了。笔者是湖南农村出生长大的，我的出生是被罚过的，我们村以及周边的村基本都是两三个孩子(基本是三个孩子居多)，计划生育虽然很严格，经常进行超生游击队的博弈，罚款、到处躲，但是当时的生育意愿依然很强，这就导致在开始实施的几年，生育率依然是平稳的在2.6的水平。

因为农民的工作岗位是自己创造的，但是公务员、事业单位、国企员工都是吃国家的饭碗，多生孩子就得下岗，这个约束力就很强了，东北这些年经济不行，其实和这个也有很大关系，东北是共和国长子，新中国的重工业重地，在国企上班的人非常多，那么就只能生育一个孩子，这导致东北很早就进入了低生育率水平，这么多年过去了，那么东北的老龄化是极其严重的，这成为制约东北经济发展的重要客观因素。新生人口不足，社会老龄化，经济如何能够持续发展?日本和韩国现在也进入这种现状。经济水平就会进入到停滞不前的状态。

在2010年之后逐渐放开二胎后迎来了一波生育小反弹，有一半以上新生人口是二胎，如果2010年不放开，那么我们每年的新生人口数量也许早就跌破1000万了。这种数据想想都让人感到后怕。

不愿意生孩子的第二个原因就是养育孩子的成本太高了，这是工业化之后所有社会都面临的共同问题，房贷、车贷、医疗、养老、以及孩子的教育，每一项都是沉重的经济负担，不仅需要投入时间， 还需要投入大量的时间。

在农业化社会，孩子很小就可以跟着干农活，很早就可以帮助父母从事生产劳动，我的父母就是这样过来的，我们小时候也是需要这样的，家务肯定是自己干，父母不在，饭自己做，哥哥姐姐又帮助带弟弟妹妹，种地、插秧很小的时候就跟着父母干。

而我们的学习父母根本就不用管，不用参加补习班，父母也很少花时间，当然他们也基本不懂这些知识，但是现在，孩子三岁前就必须有人24小时带着，要么是爷爷奶奶、外公外婆，要么是请保姆，要么是女方做全职妈妈，请保姆一般家庭是请不起的，保姆的工资也许比自己的工资都高，更多的时候是奶奶或者是外婆带着，实在不行的就只能是女方自己全权带孩子。这对男方是有非常大的压力的。

而等到3岁以后，虽然进入了幼儿园，虽然不用24小时陪伴，但是也开始了另一个艰苦的生涯，那就是学习，父母要辅导孩子作业，我们小时候是老师批改作业到深夜，现在是父母陪着孩子批改作业做深夜，然后还要给孩子报各种补习班，这个花费比在学校还要高，这种时间精力以及经济成本是非常之大的。你得等到22岁大学毕业，如果还是有2个孩子，这个压力想想都很大。

就笔者个人身边观察，我所在的城市的同事朋友，基本是一个孩子， 少数有两个，目前为止还没有见过有3个孩子的;而农村的亲人好友基本是2个孩子，极少数有3个。而现在的城镇化率已经超过了60%，也就是大部分人已经生活在城镇了。城镇的生育率比农村要低不少。

3、生育率低对经济有着什么影响?

其实现在生育率低在发达国家和地区是普遍现象，基本都是低于2的，美国、英国、德国、法国、意大利、日本、韩国基本都是如此，而这些发达国家中生育率还比较高的也是因为移民导致的，比如法国的生育率就比英国和德国要高一些，大概在1.9左右，这是因为法国有大量的移民，然后这批人的生育率特别的高，这个大家搜一下新闻就知道了，不能展开讲，容易引起争论。

日本因为也没有什么移民，移民的条件非常高，所以现在就人口负增长了，从50年、100年的时间长度来看，日本走向没落是必然的，因为生育率太低了。日本当前的经济水平还不错的原因是30年前打下的坚实的底子，30年前是唯一在经济上可以和美国叫板的国家，而日本的人口规模不过是美国的三分之一左右。30年前日本的人均GDP水平大约是美国的2倍，而现在已经变成了美国的50%左右。

低生育率到底是怎么影响经济发展的?我们建立一个模型，比如一个家庭，三口之家，那么只生育一个孩子在短期内是划算的，因为不用付出巨大的养育孩子成本，但是我们终归会老去，当我们老去了之后，谁来养我们?这个时候你会发现你只有1个孩子。

我们可能会认为养老交给国家就好了，其实交给国家就是交给自己，因为国家本身不产生经济效益，这些养老钱都是我们的子女交上去的，在统计范围来看 ，无数的子女将钱交上去 ，然后国家负担一部分养老，但是我们从简化的模型来看，其实就是自己的子女来养老的。

一个人要赡养两个老人，这个压力大不大?老人是纯粹的消费，并不从事生产活动，是纯粹的消耗，我们消费不是为了消费而消费，如果只是为了消费，我们每个人都可以做到，其实消费的本质是经济效率的提升，比如我开车，我之所以买车，是因为买车之后能够创造更大的经济效应，比如我住五星级酒店，这是因为我要谈客户，潜在的经济效益就是通过这次商务活动我可以新的订单和和合作机会，其实每一次的消费背后都是为了更高效的经济效益。

我们养育孩子也是如此，为什么我们要精养，要优生优育，为什么我们要给孩子最好的教育?这是因为未来的社会是需要高知识储备的，只有你具备高知识储备的时候才能从事生产效益高的工作，说白了就是能够获得更高的工资。否则，你完全可以走另一个极端，那就是生养一个孩子，小学毕业就可以了，也不用管他的成绩，小学毕业直接去打工，但是虽然这样你养育孩子的成本是很低，但是孩子由于没有好的知识储备和技能，他踏入社会后能够创造的经济效益是很低的。

养育孩子说到底是一种对未来的投资，而老人的消费就是纯粹的消费，因为他们的终点是走向死亡，但是我们是人，是文明社会，如果不赡养老人，那么我为什么要养育孩子呢?不如做个丁克将钱都存下来自己给自己养老。老龄化的社会经济效率是很低的，日本的企业都是以前的，最近这20年有新的企业诞生吗?阶层已经固化了，每个人都不敢辞职，搞得压力非常大，内卷了，日本也是自杀率最高的国家，当然这个也和日本的文化有关。

所以，我们需要正常的人口生育率，保持正常的人口更替水平，1个成人养育两个老人当然是鸭梨山大，但是2个成人养育2个老人就可行得多。

再从科技生产力的发展来看，如果人口是在逐渐减少的，那么市场容量是不够的，创新需要什么?当然是年轻人，年轻人的数量越多，理论上出人才的概率也更大;创新技术是需要市场培育的，一个老龄化社会的消费是有限的，只有一个正常人口结构的社会才会有充满活力的市场，才会有购买需求，现在很多德国企业为什么愿意来中国投资合作?他们有技术，但是德国市场太小了，某一个技术在德国没有足够的市场容纳，但是中国不同，中国市场足够大，一个小技术也能够有市场支撑，那么这会进一步促进技术的研发和进步。

其实互联网就是最明显的例子，为什么当今全球互联网只有两个国家，美国和中国，因为中国是最大的发展中国家，而美国是 最大的发达国家，无论人口数量还是经济体量，美国和中国都分别是发达国家和发展中国家的领头羊。韩国、日本人口数量小，经济体量也小，而且还是老龄化社会，互联网自然是发展不起来。欧洲总的人口数量足够，经济水平也合适，但是太分散，障碍太多，但是美国和中国是单一的巨大市场，巨大的人口，单一的文化、法律法规，这样的市场才能孕育和发展互联网产业。

而中国也隐隐有后来居上的势头，5G全球领先，哪怕在技术应用领域，中国的抖音已经风靡全球，如果不是美国动用国家力量来阻碍，未来会如何?

人口是中国的优势，当年实施计划生育也是因为当时还是一个农业国，工业化水平比较低，社会没有足够的工作岗位提供，当年改革开放初期，上山下乡的知青返城的就有数千万之多，就业压力十分巨大，计划生育在当时是不得已的举措，国家穷，经济水平低下，没有足够的工作岗位，人越多越穷，但是如今不同 ，中国经济已经完成了工业化，能够提供足够的工作岗位，而且我们又发展了服务产业，服务产业贡献的GDP超过了工业，能够提供比工业更多的工作岗位。

当下的人口矛盾已经不是“很高的生育率和很低的经济水平导致就业不足”，而是已经转变成为“低生育率导致人口萎缩从而导致经济进入低迷阶段”。

放开生育已经势在必行，将生育的权力交还给个人，每个人都是自己的主人，他们会反复衡量生育几个孩子才是适合自己的，让那些更有生育生育意愿的人去生育更多的孩子。

未来即便全面放开生育，我们的人口生育率也未必能够回到2.1的水平，这需要鼓励，有人说要补贴，这个是目前很多低生育率国家在做的事情，但是也并不乐观。有经济规律在其中，也有文化因素，计划生育已经到了不得不放开的时候了。

工业化和市场经济是最好的避孕药!