置身其间，激动振奋与冷眼旁观的心情相交织。就前者而言，我看到了“露营”这种新的休闲方式给疫情之下人们生活带来了更多选择与快乐，也从那些形式多样、升级迭代的露营设备身上联想到“露营经济”及其上下游企业。

而就后者而言，我则看到了有人在他人目光所及处小便，看到了有些帐篷边上随手乱扔的垃圾，在这样一个人群大规模集聚的场所，公共服务设施与公共服务人员都极度缺乏;疫情当前，这么多陌生人聚集在一起，没有任何防控措施，事实上存在于疫情防控的体系之外，即便事后追踪都极其困难;升级迭代之下的露营，单顶帐篷占据的空间也越来越大，加上地桩、拉线的范围，有时高达10多平方米甚至20多平方米，而这些公共绿地本来属于所有人共享;附近的稻田刚刚收割过，留下40厘米左右高的稻茬，是被禁止焚烧的，那么户外烧烤为什么就可以?而且就森林防火安全来讲，烧烤及其遗留的未灭的灰烬，远比一个烟头更能导致森林火灾的发生。

说帐篷挤占公共资源，似乎有些上纲上线，然而当下的“露营热”已不仅仅限于郊外、山野，在一些市内公园也已出现，一般的市内公园的绿地上又能搭几座帐篷?说户外烧烤可能引发森林火灾，似乎危言耸听，但有数据显示，我国95%以上的森林火灾都是人为因素引起，其中就不乏户外烧烤。新华社日前有一则题为“露营火爆，潮流背后有哪些隐忧”的报道，揭露的诸多乱象触目惊心，比如污染环境、破坏植被，大量的垃圾被倾倒入河……

当然，提出以上这些问题，不是要给“露营热”泼冷水，而是要提供一些“冷思考”，消除“露营热”与环境卫生、生态保护、森林安全以及疫情防控之间存在的冲突，以利“露营经济”行稳致远。如何消除冲突?最有效也最简捷的办法就是法治，用法治的方法、在法治的轨道内来解决问题。比如商业露营地的开办，必须经过相应的对于环保、安全、防疫方面的评估，其经营过程必须受到有效监管;“露营经济”是值得期待的，但该守的关口必须守住，要谨防一些基层单位受利益驱使乱开口子。而对于公共露营地，则要坚持人民至上的理念，加强基本公共服务设施的配套与管理，包括疫情防控方面的必要措施。

最后还有一句话是要向广大露营爱好者说的：森林防火问题、生态保护问题，说到底是文明素质问题，热爱时尚、热爱新潮要与崇尚文明相向而行。(评论员 翟春阳)